AKTUÁLNĚ
Novinky Doktor 12.11. 12:00

Co zaujalo Doktora - week 9

1. Moc nechybělo a fakt jsem si kupoval Lutonův dres. Nováček z Oregon State ve své premiéře rozhodně nezklamal. Naopak hned v prvním drivu našel D. J. Charka a Jags tak díky němu skórovali vůbec poprvé v sezóně z úvodní ofenzívní sekvence zápasu. Ne, že by byl jeho výkon bezchybný – strip sack Watta i zbytečnou interception si mohl odpustit, ale celkový dojem z jsem z něj měl víc než pozitivní. Kdyby obrana nenechala Cookse a Fullera skórovat 2 dlouhé touchdowny (ten Fullerův navíc přišel po jasném delay of game, které rozhodčí přehlédli), tak mi můj bold pick na výhru Jags fakt vyšel. P.S.: J. J. Watt zaznamenal stý sack své kariéry, přičemž této mety dosáhl se čtvrtým nejnižším počtem zápasů v historii. Takže klobouček a velká gratulace.

2. Giants nakonec udolali Washington o 3 bodíky, ale myslím, že zpocení z toho byli ještě v letadle. Vyhrát zápas, v němž má soupeř o 5 turnoverů více (!!!), rozdílem jediného field goalu je dle mého názoru přesně to, čemu se říká utrpět vítězství. Už už to vypadalo, že to Alex otočí, ale pak přišly dva turnovery a bylo hotovo. Pro Alexe to vůbec musel být zvláštní pocit – před dvěma lety na stejném stadionu si rovněž v listopadu přivodil těžké zranění, které jej reálně ohrožovalo na životě. Teď se pro změnu dostal na hřiště po vážném zranění svého spoluhráče. Fakt obdivuju jeho kuráž na to hřiště za takové situace vůbec jít. Cenu pro Comeback Player of the Year už má dle mého názoru jen za tento počin naprosto jistou. Mohla by mu uniknout jedině v případě, že by hlasy počítali v Pensylvánii nebo Wisconsinu. To bych si koupil pár obálek a možná bych tu cenu vyhrál i já.

3. Denver se v Atlantě nadýchl k dalšímu masivnímu comebacku, ale tentokrát to na Falcons nestačilo. Chybějícího Calvina Ridleyho zaskočil téměř neznámý receiver Olamide Zaccheus (4-103-TD) a Falcons si připsali třetí výhru ze čtyř zápasů po vyhazovu Quinna a Dimitroffa. Po návratu Keanua Neala už se dá docela koukat i na obranu, která ještě před 5 týdny nezastavila ani důchodkyni u dveří v Lidlu. Lze tudíž s úspěchem předpokládat, že Falcons budou znovu jedním z nejsilnějších týmů druhé poloviny sezóny (vloni měli bilanci ve druhé polovině sezóny 6-2). Ovšem jestli to bude stačit na postup do play off, to ví Bůh. Měli toho Quinna vyhodit o pár zápasů dřív.

4. No a my měli vyhodit Stafforda dřív nikoliv o pár zápasů, ale o pár let. Že radši nezůstal s tím Covidem doma. Zase nám předvedl svoji klasiku – 2 interceptions kousek před end zónou a šmytec. Je fakt, že s Chasem Danielem to je trošku z deště pod okap, ale aspoň si o něm nikdo nemyslí, že to je franchise quarterback, a neplatí mu nesmyslné peníze, aby rok co rok dovedl svůj tým k bilanci 6-10. Rád bych ještě něco řekl o naší běhové obraně, ale jak popsat něco, co neexistuje?

5. Justin Herbert předvedl další solidní výkon, ale na výhru to zase nestačilo. Nicméně je třeba jedním dechem dodat, že jeho nováčkovská sezóna je obrovským příslibem pro budoucnost Chargers. Dokonce jsem už viděl ankety, kde jej někteří experti řadí v hodnocení nejlepšího nováčka roku na první místo před Joea Burrowa. Jak řekl Anthony Lynn na tiskovce po zápase – už brzy uvidíme, že se začnou dít dobré věci. Otázkou ovšem z mého pohledu zůstává, jestli hlavní brzdou rozletu Chargers není náhodou právě Anthony Lynn.

6. Když nám do studia přistála na FB otázka, zda bychom na pozici quarterbacka u Bears viděli raději Folese, nebo Trubiskyho, nemohl jsem si nevzpomenout na Noriho sereďské lingvistické okénko a neodpovědět „that´s one“ (překlad pro lingvistické analfabety: „Je to jedno“). A ihned bych navázal lingvistickou přesmyčkou jednoho z našich čtenářů a dodal bych „for me, behind me“ (pro neangličtináře opět raději přeložím: „pro mě, za mě“) tam můžou dát zpátky Cutlera. V Nagyho systému nebude fungovat nic. Myslím, že je na čase si přiznat, že když byl ofenzivním koordinátorem Chiefs, šlapal tam útok díky Andymu Reidovi, nikoliv díky Nagymu. Titans nehráli nic moc, ale na Bears jim v pohodě stačilo pár pasů na A. J. Browna. Z něj se stává absolutní monstrum. Musí říct, že jsem k němu měl během uplynulého víkendu jen jedinou výhradu – nemusel hrát proti mně ve fantasy. 

7. Week 9 se nesl ve znamení comebacku dvou slavných wide receiverů. Jako první zasáhl do hry Dez Bryant. Nicméně na hřišti byl pouze na pár snapů a nepřipsal si ani jeden catch. Tak uvidíme, jestli se dokáže v útoku Ravens nějak zásadněji prosadit. S ohledem na to, že v prvním poločase si Havrani připsali na své konto pouze 56 ofenzívních yardů, by povstání z popela tohoto kdysi dominantního hráče přišlo týmu z Baltimoru asi více než vhod. Druhý poločas už sice vypadal lépe, nicméně v posledních týdnech mi ofenzíva Ravens nepřijde až tak dominantní jako v minulé sezóně. Nezbývá, než si počkat na zjištění, jestli s tím Dez bude schopen něco udělat. Já tomu po pravdě příliš nevěřím.

8. Pasová obrana Seattlu je oficiálně v troskách. Z 8 odehraných zápasů inkasovala od soupeřových quarterbacků 6x přes 300 yardů. Josh Allen jim jich nasázel dokonce 415 a k tomu přidal 3 touchdowny. Pete Carroll k tomu na tiskovce jen suše řekl: „Naši obranu nepoznávám.“ Bills, kteří se v posledních zápasech ofenzívně trápili, přejeli defenzívu Seahawks rozdílem třídy. A s ohledem na to, že i Russell Wilson zahrál nejhorší zápas této sezóny, se nelze divit tomu, že výsledkem nedělního klání mezi těmito dvěma týmy byla druhá prohra Hawks v letošním ročníku. S touhle obranou se fakt Super Bowl vyhrát nedá.

9. Pokud se spekulovalo o tom, že Christian McCaffrey se bude vracet do hry pozvolněji a spíše v committee s Mikem Davisem, tak CMC tyto předpoklady rozprášil na padrť. V zápase měl míč v ruce 28x (což je dvojnásobný počet proti jakémukoliv jinému hráči) a celkem si na své konto připsal 151 yardů. Být na hřišti v předchozích zápasech proti Falcons, Saints a Bears, tak mají teď Panthers o 3 výhry víc. Na Mahomese a spol. to sice o kousek nestačilo, ale v příštích zápasech budou mít soupeři s Carolinou pořádně těžkou šichtu. 

10. Steelers nakonec udolali Boys, ale na hřišti to vůbec nevypadalo jako souboj jediného dosud neporaženého týmu s možná momentálně nejslabším týmem celé ligy. Pokud se fanoušci Steelers těšili na demolici O-line Cowboys, těšili se marně. Naopak v běhových yardech přehrál Dallas tým domácích o celé hřiště (144-46) a nebýt toho, že Big Ben je schopen proházet obranu soupeře i z křesla v obýváku, tak jsme se mohli dočkat pořádného překvapení. O to více, že se Steelers nepoučili z mého komentáře ohledně snahy proměňovat 4. downy z pozic, kdy můžete s přehledem kopat field goal. Místo posunu skóre na rozdíl 8 bodů přišel turnover on downs a šance Boys na otočení zápasu. Fakt nechápu, že Tomlin moje články nečte – už by věděl, že se tahle rozhodnutí prostě nevyplácejí.

11. Tua Tagovailoa ve svém druhém zápase jasně ukázal, kam až může sahat jeho potenciál. Zejména ve druhém poločase hrál výborný fotbal a dovedl svůj tým v přímém souboji dvou vycházejících hvězd k těsnému vítězství. Nutno ovšem dodat, že tentokrát to bylo o kickerech. Zatímco Jason Sanders promění field goal, i kdyby kopal z vedlejšího stadionu, tak Zanovi Gonzalezovi míč do branky ze 49 yardů nepochopitelně vůbec nedoletěl. Jak jsem říkal Štigimu ve studiu – asi mu fouklo proti. 

12. V nočním duelu dvou legend pak Saints přejeli Bucs rozdílem dvou tříd. Jednoduše řečeno byli lepší úplně ve všem. Pokud bych ale měl něco vypíchnout, tak to byla zcela jistě hra jejich ofenzivní lajny. Ta držela Breesovi naprosto ukázkový pocket a Brees tak měl dostatek času rozmontovat obranu Bucs na šroubky. Saints tak získali nejen tiebreaker pro konečné účtování v divizi, ale i výraznou psychickou výhodu pro případný souboj v play off. Až by se člověku chtělo napsat, že Bucs dostihla kletba Antonia Browna. Za mě ho fakt neměli brát. A abych nezapomněl – rekord v počtu pasových touchdownů už je zase doma u Breesů.

13. V pondělí mi pak můj další bold pick, že Jets porazí Pats, jen těsně proklouzl mezi prsty. Jets hráli s přehledem svůj nejlepší zápas sezóny a Flaccův touchdownový pas na Jamisona Crowdera nelze než označit za lahůdkový. Skvěle zahrál i Breshad Perriman, jenž v prvním poločase naprosto ničil kohokoliv, kdo se k němu postavil. Ve druhém poločase ale jakoby Jets někdo vypnul. V ofenzívě nasbírali pouhých 78 yardů a ve čtvrté čtvrtině byli na míči jen 1 minutu a 24 sekund. A tak nakonec (i díky bezchybnému Folkovi) i tenhle zápas prohráli a podlehli Pats podeváté za sebou. Což je škoda, protože tentokrát měli výhru fakt na dosah.

Sdílejte na sociálních sítích

Napsat komentář

Pro přidání komentáře se prosím přihlašte

Komentáře ke článku

  • lap78
    13. listopadu 2020 19:24

    Doktore, tvrzeni, ze pokud by hral CMC proti Saints, tak by CAR vyhrala je dost silne tvrzeni. CMC uz parkrat proti Saints hral a nikdy z toho moc nebylo. A proti Bucs v OL hral nic moc novacek Ruiz a proto ho vystridal Easton, takze OL Saints ma jeste prostor pro zlepseni.

  • harykk
    13. listopadu 2020 17:20

    No tak tady je husto, fakt jak za časů článků o Joe " milionová ruka " Flíčkovi :) A vše jen kvůli celkem vtipné paralele k americkým volbám, která mě pobavila a absolutně mi v článku nevadila. Že tenhle web Doktor vymyslel, teď už i vypiplal za pomoci hlavně Ondry, je pravda. I ostatní přispěvatelé super a je tu teď tolik obsahu, že to nestíhám i díky jiným aktivitám pobírat. Že je pro mně Jindra osobnost, kterou jsem si na FB odebral ze sledování, je ovšem také pravda. Mám k tomu své důvody, ale určitě je tady nebudu rozepisovat.

  • TomRaider
    13. listopadu 2020 14:11

    Punter & Kicker = GAME OVER

  • babelx
    13. listopadu 2020 09:34

    Aj, klasika, zapomnel jsem v tipovacce na TNF...Stejne bych dal na Titans :)

  • Citrusfernet
    13. listopadu 2020 02:19

    Tí naši fotbalovi sokoli ma tak rozrusili (utrpene víťazstvo ale účasť na ME sa počíta), že až zaspat neviem 😂 a teda dam pre zmenu TNF live a nie len zo záznamu ako standardne. Hlavné po tých nervoch z Belfastu to bude balzam. Verím Titans , ideálne dáky masaker aby boli Colts pred ďalším kolom riadne nacati a nerobili Packers zbytočne problémy na ceste za prvenstvom v NFC .

  • Pidro
    13. listopadu 2020 08:06

    zápas som nevidel ale skóre vyzerá na masaker :)

  • Citrusfernet
    13. listopadu 2020 12:17

    @Pidro mno skore este lichotive pre Titans, Riverse keby sa este tolko nerozmyslal tak im nalozia viac. Titans ale bezradny, defka colts vyborna, utok tiez, special tim tital, aj ked to bolo skor mantavost special teamu Titans ... Ani FG ani punty moc nesli . Colts - Packers bude ozdobou kola

  • SKOL
    12. listopadu 2020 21:14

    Jen dodám k Staffordovi že ten jeho první INT byl ukázkový :D doporučuji se podívat, jak kdyby měl zákal a neviděl toto obránce.

  • Doktor
    12. listopadu 2020 21:54

    to on má hodně často :)

  • SKOL
    13. listopadu 2020 08:14

    @Doktor je to takové neveselé v té divizi
    Kirk neumí hrát důležité zápasy (teďka bude MNF , což je pro něj utrpení)
    Chicago to nemá pořešené ani náhodou
    Detroit asi netřeba komentář

  • Brano
    12. listopadu 2020 16:21

    Mozno som jediny komu to vadi a poviete si ze riesim nepodstatne hluposti ale Doktor vazne bolo nutne dat v druhom odseku narazku na americke volby? na to tu vazne nie sme zvedavi. posobi to dost rusivo v inak ako vzdy dobrom clanku.

  • babelx
    12. listopadu 2020 17:05

    Mne to napriklad vubec nevadi. Je to vtipny. Hlavne je to vzdy psano barvite, korelaci pouziva Doktor vzdy mnoho, ironie a sarkasmu taky...Rypnout vtipne si taky umi...Ze ta politika tolika lidem vadi me prekvapuje.

  • Brano
    12. listopadu 2020 17:41

    politika ako taka mi nevadi. vadi mi politika na nfl.cz a vseobecne kdekolvek kde ides aby si mal od nej pokoj.

  • oleGiba
    12. listopadu 2020 18:53

    mně to taky vadí, Doktor už to několikrát udělal v podcastu (protest proti rouškám a Biden na tašce na hlavě), jako řekněme reportér by tu svoji republikánštinu neměl ventilovat tady na fóru o fotbalu...

  • PaHoHaska
    12. listopadu 2020 20:57

    Tak specialne tento clanek je tzv. "komentar".. nikoliv zpravodajstvi. A v komentari, uz z jeho podstaty je "povolene" a normalni, aby do nej autor projektoval sve nazory ... jinak by to pochopitelne nebyl komentar :-)

  • Doktor
    12. listopadu 2020 21:54

    @oleGiba chlapci, já nejsem žádný reportér. Na politiku jsem dělal narážky dávno před americkými volbami a nikomu to nevadilo. Teď to vadí jen těm, kteří mají opačný názor. Na což mají právo. Ovšem ti, co mě znají už asi těch 12 let, co NFL dělám, tak moc dobře vědí, že to se mnou ani nehne. Moje názory jsou jasné, přehledné, konzistentní a absolutně se za ně nestydím. Tohle je autorský web, autorský článek a studio je rovněž autorské. Tudíž jako já nesporuji vaše právo na to, že se mnou nemusíte souhlasit, tak vy zase nesporujte moje právo svoje názory veřejně říkat. Až mě za tu práci budete platit, tak to bude jiná. Ovšem do doby, dokud jsem sám svým šéfem, tak si budu říkat co chci a kde chci. To je totiž to, čemu se říká svoboda projevu.

  • Doktor
    12. listopadu 2020 23:35

    @oleGiba ještě bych Ti chtěl sdělit jednu věc - než my začneš radit, co bych měl a co bych neměl na tomhle fóru dělat, tak si laskavě uvědom, že já tohle fórum vymyslel, vytvořil a věnoval mu tolik času a úsilí, že o tom ani nemáš ponětí. Takže sorry jako, ale fakt si od nikoho nenechám diktovat, co mám a co nemám říkat. A navíc kdo mě zná, tak Ti velmi jistě potvrdí, že já jsem reaktivní typ - když je někdo ke mně slušný a o něco mě požádá, tak udělám maximu, abych mu to splnil. Ale když mě někdo nazve reportérem a napíše mi, že tady nemám něco ventilovat, tak dosáhne pouze jediného - že to budu "ventilovat" ještě mnohem víc. Takže ses právě postaral o další várku republikánštiny. Congratz. :)

  • fisher
    13. listopadu 2020 00:02

    @Doktor tak to jsou super zprávy, určitě se tu všichni těšíme na další vybájený hoaxy ze slzavýho údolí GOP

  • TomRaider
    13. listopadu 2020 02:01

    @Brano
    Sú to nepodstatne hlúposti
    Je to pár vsuviek v ironickom podtexte a je to vtipné!
    Keď začneš niečo kritizovať, uvedom si koľko času námahy do toho chalan dáva aby to vytvoril a namiesto poďakovania dostane kritiku.

  • Doktor
    13. listopadu 2020 02:24

    @fisher počkej si na Supreme Court :) Dnes už Trump vyhrál soud v Pennsylvánii. Dočkej času, liberále. A hlavně pak zase nebrečte, že volby ovlivnilo Rusko. :)

  • vlcince
    13. listopadu 2020 07:18

    @Doktor nejaký odkaz na ten Trumpov vyhratý súd? Zatiaľ to nikde nevidím

  • oleGiba
    13. listopadu 2020 09:29

    @Doktor tak ne reportér, ale redaktor, to Ti snad už vadit nebude. Podle mě by každá sportovní stránka měla udržovat politický neutrální postoj, ale jak myslíš...

  • korek
    13. listopadu 2020 10:03

    @Doktor Tak nejdříve napíšeš docela normální reakci, pak uběhne hodina a půl, kdy nikdo nereaguje a pak přijde další reakce, ze které jen stříká agresivita a arogance. Pěkná reakce na jedno ne moc dlouhé souvětí vzhledem k tomu, že to s tebou nic nedělá...

  • pedrito
    13. listopadu 2020 10:54

    @korek ani som nevedel ze "reporter" je tak silene hanlive oznacenie...

  • Doktor
    13. listopadu 2020 12:28

    @vlcince https://www.foxnews.com/politics/pennsylvania-court-secretary-of-state-changed-deadline.amp

  • formic81
    13. listopadu 2020 12:29

    nechte toho kluci nebo zacnou litat bany jak na twitterovym uctu pana Okamury..

  • Doktor
    13. listopadu 2020 12:29

    @korek tak o Tobě už vím dávno, co jsi zač, Tebe neřeším vůbec :)

  • Doktor
    13. listopadu 2020 12:31

    @korek P.S.: Co je prosím Tě arogantního na tom napsat, že jsem to vymyslel, vytvořil a věnoval tomu milion času, a že si tudíž nenechám diktovat, co mám říkat a co ne? Nějak mi to uniká.

  • Doktor
    13. listopadu 2020 12:32

    @formic81 já si říkal, kdy se do toho namotáš i ty :) No už mi tu chybí jen tRuprecht :)

  • PrezidentJoeBiden
    13. listopadu 2020 12:35

    @oleGiba jak říkáš, za mě politika do sportu nepatří (i když ano, v dnešním světě je to prakticky nemožný to oddělit, zejména u profisportu). Bohužel doktor, ať uznávám, že je hodně chytrý a úspěšný člověk, hrozně rád provokuje. A má s Donaldem spoustu společných rysů. Sklony k narcismu, problém uznat chybu a názor druhých, umění přijmout kritiku.
    Doktore, třeba jim ta politika tady vadí, ale ví, že je to boj s větrnými mlýny, tak to přechází.
    PS:nickname zvolen po "doktorovsku", vím že přijde ban, ale to vlastně potvrdí to, co jsem psal výše.

  • Doktor
    13. listopadu 2020 12:39

    @PrezidentJoeBiden ne, nepřijde - takovýhle hatery já si pěstuju :) Je na vás krásně vidět, že moje příspěvky jsou o parník výš než ty vaše. Jsem zvědavej, jak teď korek napíše, že nemáte být arogantní. :) Bohužel mě osobně neznáš, takže píšeš blbosti. Naopak každý, kdo mě zná, tak ví, že to není pravda. Že arogantní a tvrdý jsem jen na přidrzlé fracky, co mi chtějí něco diktovat. Na konstruktivní kritiky a slušné lidi nikoliv. :)

  • formic81
    13. listopadu 2020 12:50

    @Doktor tak Trump ztělesňuje všechno co nesnáším na lidech, takže tohle téma mi není lhostejný a já jenom doufám, že Biden tam zasedne co nejdříve, protože to jenom ukáže, že lidi se nenechaj vojebávat dlouho dobu a že tenhle nechutnej přístup vymizí co nejdřív z politiky a společenskýho světa.

    já furt nechápu, že tak chytrej a schopnej člověk jako ty má tendenci se snižovat k takovejmhle názorů. Viděl jsem ten rozhovor v NADzemi a některý názory jsou naprosto ok a racionální, ale pak čas od času přijdeš s vyjádřením, co mě sestřelí ze židle, proto jsem tě musel přestat sledovat na Facebooku. A jinak ta druhá reakce oleGiba byla jak vytržená z úst Trumpa, nejlépe okamžitě přejít do útoku a všem ukázat svoje postavení and I am the shit and I do what I do no matter what.. škoda
    a ještě si rejpnu to Trumpa jednou, podívej se na thank you speech McCaina když ho porazil Obama v roce 2008, takhle se má zachovat republikán. Letos se Trump odmítnul sejít s Bidenem, tak jak to udělal Obama v roce 2016 a jenom kope mezi sebe jak 5 leté dítě co mu vezmeš hračku.

  • PrezidentJoeBiden
    13. listopadu 2020 12:53

    @Doktor ty bys potřeboval spadnout na zem. Takhle se vyjadřuje a reaguje otec od čtyř (tuším) dětí, jak pětiletý fracek (cituji tebe), co mu někdo na písku rozšlápl bábovičku. Neboj, já jsem rád, že tě osobně neznám, ale znám pár lidí, co ano. Věř, že by mi to potvrdili.
    Loučím se a těším se na nedělní FOTBAL, snad bez politiky. Naivní asi budu stále.

  • Brano
    13. listopadu 2020 12:54

    ty vole to som ale rozprudil krasnu diskusiu :D tak sa asi patri aby som na toto vsetko reagoval tiez. Doktor na jednej strane pises o slobode prejavu a na druhej ze si nenechas diktovat a kritizovat sa. lenze ta kritika k slobode prejavu patri takisto. argument ze si to tu vybudoval a venujes tomu kopec casu neobstoji. Kym budes robit nieco co je verejnosti pristupnea pre verejnost, budes sa musiet zmierit s tym ze ked budes pisat nieco kontroverzne tak to budu ludia kritizovat. Mozes sice napisat ze ta kritika nezaujima ale vzhladom na to kolko casu si venoval aby si tu vsetkym poodpisoval tak si myslim ze to tak nie je. Mozes samozrejme aj dalej chrlit ohen a nadavat ludom do pridrzlych frackov. Sam vies co je pre teba dostojnejsie.

  • Doktor
    13. listopadu 2020 12:55

    @formic81 letos se odehrál největší volební podvod v historii a brzy se to ukáže. To, že byl Obama absolutně neúspěšný prezident (Isis, Írán, jako jediný prezident v historii bez růstu HDP nad 3% v ani jednom roce atd. atd.), to je zcela bez diskuse. Biden by byl ještě horší. Jak říká klasik - kdo není ve 20 komunistou nemá srdce - kdo ve 30 komunistou zůstává, nemá rozum. Ty jsi toho zářným příkladem.

  • Doktor
    13. listopadu 2020 12:57

    @brano prosím Tě, komu jsem odepřel právo mě kritizovat? Mažu tady komentáře? Píšu, že se to nesmí? Asi ne, co? Jen na tu kritiku reaguju antikritikou. Bohužel měříš dvojím metrem, kamaráde.

  • Doktor
    13. listopadu 2020 12:59

    @PrezidentJoeBiden jasně, určitě by to potvrdili :) Proto mám jednu manželku 18 let, kamarády, které desítky let neměním, a kteří ti potvrdí, že pro ně udělám kdykoliv cokoliv, ať to stojí, co to stojí. To je přesně vizitka člověka, který je arogantní vůči svému okolí a nedá se s ním vydržet. :)

  • Doktor
    13. listopadu 2020 13:00

    @brano pořád jsi nepochopil, že mě tohle baví. :)

  • oleGiba
    13. listopadu 2020 13:02

    @formic81 s tím, jak Doktor reagoval se s Tebou ztotožňuji, přesný Donald, ale nechtěl jsem se zbytečně přít s někým, kdo vlastně nikdy neuzná názor druhého a ještě ho naopak zesměšní...což potvdil příspěvkem s komunistou.
    (Upraveno: před 3 měsíci)

  • Doktor
    13. listopadu 2020 13:07

    @oleGiba já uznávám názory jiných. Pokud mají hlavu a patu a jsou něčím podložené. Názor, že jsem reportér (v momentě, kdy píšu autorský článek) a že bych do toho neměl tahat politiku (ač jsem jen uvedl, že to "počítají jako v Pennsylvánii), je naprostý výstřel do tmy. Za přirovnání k Trumpovi děkuju, opravdu mi lichotí.

  • oleGiba
    13. listopadu 2020 13:10

    @Doktor a čím máš podložené třeba ten největší podvod v historii???? Domněnkama? Žalobama? Kážeš vodu, ale piješ víno...

  • formic81
    13. listopadu 2020 13:14

    @Doktor tak pokud vím, tak Obama byl dost blokovanej republikánama, takže hodně věcí co chtěl udělat bylo blokováno. Navíc on te úřad přebral v docela dost těžký době, byl bych zvědavej na Trumpa jak by si s tim počínal. Naopak pod ním v posledních dvou letech se zvednul opět státní dluh a Trumpova ekonomika těžila z těch rozhodnutí co udělal Obama. Ale jde mi o to, že během Obamy byl prostě ve společnosti větší klid. Já na tohle furt koukám z pozice Evropana, takže budu kritizovat Trumpa za NATO, kterej by i během covidu byl schopnej vymáhat ty prachy po všech státech, ikdyž na to nebudou mít peníze a další věc je pařížská dohoda, ty sám máš docela dost dětí.. tobě je jedno jak bude vypadat planeta za 50let? Další věc je ta suverenita, kterou razil která prostě nebyla pro-evropská a další věc obchodní válka s Čínou. USA má bejt první spojenec Evropy (tak jak v historii) a čelit Rusku a Číně.

    s tím rčením trochu souhlasím, je mi 23 takže vidím věci trochu jinak, ale tohle není otázka myšlení, ale nějaké vřelosti v srdci a přispůsobení, všechno nemůže bejt vždycky, tak jak cheš ty.

  • Doktor
    13. listopadu 2020 13:19

    @oleGiba nikoliv, stačí sledovat moji zeď. Těch důkazů už jsou desítky. Kromě toho, že už se prokázalo, že volili stovky mrtvých lidí, že "software glitch" (alias nastavení sčítací stroje tak, aby to dopadlo) přihazoval hlasy demokratům, které byly reálně pro republikány, to, že se antidatovaly doručené obálky atd. Za mě jsou ovšem nejprůkaznější statisticko-matematické důkazy. Za prvé Biden jako jediný z kandidátů (málokdo to ví, ale kandidovali i další lidi jako třeba Jo Jorgensen nebo Kanye West) neprošel tzv. Benfordovým zákonem, který se používá na odhalování volebních podvodů už desítky let. Na hlasy zaslané poštou vyhrál Biden v klíčových státech (Florida, Georgia, Minnesota, Nevada) o 1-6%, zatímco v Michiganu o 37,9% a v Pennsylvánii dokonce o více než 60,9%. Což Ti každý statistik potvrdí, že není možné. Pokud se tomu tématu chceš skutečně seriózně věnovat a ne jen papouškovat fráze mainstreamových médií, tak tady máš zhruba hodinové video doktor z MIT, které naprosto pregnantně dokazuje, že se jednalo o volební podvod. https://www.youtube.com/watch?v=Ztu5Y5obWPk&feature=youtu.be&fbclid=IwAR2DcdCUayAsMC_-_tQ7GUko3UkFhYrG2R8-54vdYOVOU6VQ2gc3tNgNmZw

  • Pidro
    13. listopadu 2020 13:29

    no nič páni... už mi došiel popcorn... ale je to zábava Vás čítať :)

  • Doktor
    13. listopadu 2020 13:29

    @formic81 prosím Tě bláboly o tom, že Trump 4 roky těžil z Obamy si nech na nějakou liberální diskusi. Těžil z deregulace, z daňových škrtů, z toho, že se díky jeho tarifní politice začaly firmy stěhovat zpět z USA a z mnoha dalších věcí. Obama na tom neměl ani píď zásluhy. Obama zavinil vznik ISIS, dovezl 1,8 miliardy USD v cashi do Íránu (docela by mě zajímalo, kde tu cash vzal - už to by mělo stačit na kriminál), a za jeho éry neustále chudla střední vrstva.

    NATO - takže Amerika ty náklady platit má a ostatní ne? V USA Covid nebyl? Tak to jsem asi přehlídnul

    Paris Climate Accord - je naprosto totálně nevýhodná smlouva pro USA, která jen hospodářsky zvýhodňuje ostatní země na úkor Ameriky. P.S.: Po odstoupení od této smlouvy objem emisí produkovaných USA klesl.

    WTO - jen díky tomu, že Biden podporoval vstup Číny a že s Obamou podporovali to, že měla stále status rozvojové země (což s sebou nese nemalé výhody) se Čína stala totálním ekonomickým hegemonem a reálně je a bude největším světovým problémem.

    A mohl bych pokračovat. Ano, je Ti 23, a máš znalosti, ale chybí Ti zkušenosti. Proto vidíš některé věci strašně naivně. Povíme si to za 10 let. :)

  • tomas21192
    13. listopadu 2020 13:45

    no a uz to tu vyzera ako na starom webe:)...stare dobre casy su spät...ako ked Doktor hejtoval Flaca a diskusia malo 600 prispevkov :)...teraz trochu politiky a ohen je na streche...pre mna, za mna nech si tu pise co chce, hlavne vdaka nemu tento web existuje...

  • pedrito
    13. listopadu 2020 13:57

    @Doktor len k tomu klasikovi - myslim ze termin komunista tam urcite nebol pouzity a hlavne podla mojich info sa nevie uplne presne kto tu vetu povedal. sam som si myslel ze churchill a ze to bolo "liberal" ale prave som sa docital ze churchillovi je zjavne nespravne prisudzovane autorstvo tohto vyroku. a uz sa z toho stala urban legend s tisic drobnymi obmenami. a uz sa tesim doktore jak polku tohtotyzdenneho podcastu venujes tejto teme... jeden z dovodov preco som zacal americky futbal a vobec US sporty sledovat na ukor "bezneho" futbalu bolo ze sa mi strasne lubi jak v amerike v hladisku vedla seba sedia dvaja fanuskovia v opacnych dresoch a v zivote ich nenapadne nadavat si nebodaj sa mlatit. pride mi ze na rozne temy mozeme mat rozne nazory ale pri tom futbale sa to straca a kazdy to sledujeme lebo mame radi futbal bez ohladu na orientaciu politicku ci sexualnu ci akukolvek inu

  • oleGiba
    13. listopadu 2020 14:03

    @Doktor důkaz o tom, že by systematicky demokrati podváděli prostě nyní není, tečka...!!! Ano lehké podvody se asi dějí u každých USA voleb. Nechme to tedy na soudnictví USA, jak se vyjádří k Trumpovým žalobám...

  • korek
    13. listopadu 2020 14:08

    @Doktor No co jsem zač, to by mě vážně zajímalo? A třeba ani z tohohle, co jsi napsal na mou adresu necítíš tu aroganci?

  • Doktor
    13. listopadu 2020 14:14

    @oleGiba tohle je klasika :) Víš, jak končí argumentaci každý liberál? Výrazem "a tečka!!!". To je proto, že žádné argumenty nemá. Tak jako Ty. Já jich předložil několik, Ty jsi nevyvrátil ani jeden. Sám jsi nepředložil žádný, protože ani žádný nemáš, a proto se snažíš diskusi ukončit. Tohle mě fakt nepřestane nikdy bavit. :) P.S: Soud už se k tomu v Pennsylvánii vyjádřil a Trump vyhrál. Odkaz viz výše. Další soudy budou následovat, uvidíš. :) Jo a výraz "lehký podvod" je úplně nejlepší - to je za mě joke týdne. :)

  • fisher
    13. listopadu 2020 14:15

    @oleGiba to je bohužel úplně jedno, i když to soudy smetou ze stolu a verdikt zůstane stejnej, tak tyhle lidi nepřesvědčíš a pojedou dál svoje konspirace

  • Doktor
    13. listopadu 2020 14:16

    @korek ne, necítím - jen konstatuji, že jsi věčný šťoura, co se plete do věcí, kterým nerozumí. :) Teď mi prosím odpověz Ty - co je arogantního na tom, když napíšu, že jsem tenhle web vymyslel, vytvořil, věnoval mu tisíce hodin času, a že si tudíž nenechám diktovat, co na něm psát můžu a co ne? TO by mě fakt zajímalo. :)

  • Doktor
    13. listopadu 2020 14:18

    @pedrito polovinu podcastu určitě ne - ostatně i tady ten článek obsahuje jen krátkou narážku na to, jak se v Pennsylvánii kouzlí s hlasy (což se mimochodem nestalo letos poprvé - Pennsylvánie je tím poměrně známá). Ale i přesto se tady kolem toho může pár jedinců zvencnout. A to je to, co mě prostě neskutečně baví. Takže i příští podcast bude samozřejmě hlavně o fotbale. Nicméně to, že si tam něco vymyslím, tím si už můžou být chlapci jistí. :)

  • Doktor
    13. listopadu 2020 14:31

    @fisher prozatím nejdůležitější soud, který proběhl, Trump vyhrál. Já vím, že vás liberály pravda nezajímá a klidně si 4 roky budete mlít svou, že minulé volby vyhrál Putin, ale my konzervativci jaksi dáme víc na výsledky než na mediální masáž. A na klíčové soudy po volbách zatím Trump vede 1:0. :)

  • fisher
    13. listopadu 2020 14:37

    @Doktor samozřejmě, k tomu navíc všechny ty důkazy o kterých tu píšeš že jo...takže vlastně je jasný, že nakonec to Trump vyhraje, je to tak?

  • Makul
    13. listopadu 2020 14:37

    @Doktor Já bych jen rychle reagoval na to video s Dr. Shivou, a to tímto článkem:
    https://kabir-naim.medium.com/dr-shiva-ayyadurai-the-danger-of-data-charlatans-4f675ffe793c

    Ale předpokládám, že i k tomu budeš mít co říct.

    "People are very quick to trust something just because it’s got some numbers on it — especially if it agrees with them — but numbers don’t make an analysis bulletproof."

    Jo, vlastně ještě něco. našel jsem v jednom vašem článku i tyto dvě věty: "Následně jsme těsně před začátkem soutěže zprovoznili zcela nový web. Na ten se podařilo vybrat část prostředků i díky skvělé podpoře jeho fanoušků." Takže možná jsi "tohle fórum vymyslel, vytvořil a věnoval mu tolik času a úsilí, že o tom ani nemáš ponětí", nicméně někteří fanoušci tě de facto platí, ne? No nic, that's all folks ¯\_(ツ)_/¯

  • oleGiba
    13. listopadu 2020 14:40

    @Doktor no mně se tu prostě nechce hádat s někým, co mele pořád to svoje dokola. Doteď, pokud vím správně, soudy nepotvrdili žádné obvinění z podvodů...Jestliže soudy, další přepočítávání ap. potvrdí Bidena ve funkci, uznáš, že ses prostě mýlil?

  • Doktor
    13. listopadu 2020 14:41

    @Makul tuhle debatu už jsem absolvoval. Fenoménem moderní doby je to, že každý, kdo nejde s proudem je okamžitě považován za šarlatána a konspirátora. I když ono se to vlastně prolíná celou historií světa. Šarlatánem byl Koperník, Galileo nebo Fleming, když vynalezl penicilin. Tomu taky říkali, že je blázen, když tvrdí, že angína se léčí jinak než pouštěním žilou. Výhodou je, že na naší straně je čas. :) Jinak v tom videu není jen tenhle odborník, ale i dva další - a předkládají tam naprosto jasné a nezvratné argumenty. Ale to by ses na něj musel podívat a ne si jen vygooglit, kdo je jeho autorem. Bohužel povrchnost je charakteristickým znakem liberálního křídla. Může Tě těšit, že nejsi výjimkou. :)

  • fisher
    13. listopadu 2020 14:42

    @Makul doporučuji mého oblíbeného autora Tima Harforda a jeho “How to make the world add up” :) mohlo by se líbit...

  • Doktor
    13. listopadu 2020 14:43

    @fisher závěry jsou možné dva - buď ten podvod projde nebo nikoliv. Nicméně s ohledem na to, že Supreme Court je složený z rozumných lidí věřím, že neprojde. Jinak pro Tvoji informaci - v roce 2000 taky několik týdnů vyhlašovala liberální média vítězem Gorea. A co koukám do wikipedie, tak ho tam v seznamu prezidentů nějak nemůžu najít. :)

  • Doktor
    13. listopadu 2020 14:46

    @oleGiba pokud si tady někdo něco mele pořád dokola, tak jsi to jedině Ty :). Třikrát tady napíšu, že Trump vyhrál soud v Pennsylvánii (dle odhadů bude vyřazeno cca 50.000 obálek) a Ty pořád meleš dokola, že mu žádný soud nedal za pravdu. P.S: Svévolné a protiprávní prodloužení termínu pro odevzdání hlasů je podvod. Je to asi stejné, jak kdyby rozhodčí v NFL řekl, že se bude hrát ještě pátá čtvrtina. Pokud to nechápeš, tak je to pak fakt složitý. :)

  • fisher
    13. listopadu 2020 14:49

    @Doktor rozdíl mezi námi dvěma je ten, že pokud se přijde na jakýkoliv podvod a výsledek voleb to otočí, tak já budu ten poslední, kdo by to rozporoval...

  • usopleskIV
    13. listopadu 2020 14:53

    Kde se můžu přihlásit o peníze, kterýma jsem před pár měsíci přispěl na tenhle vyprcanej republikánskej web?

  • Doktor
    13. listopadu 2020 14:54

    @fisher na to se moc těším! :) Wait for SCOTUS. :)

  • oleGiba
    13. listopadu 2020 14:56

    @Doktor nejsou to ty hlasy, co dávali bokem a neměli je započítávat? Toto fakt nevím...

  • Doktor
    13. listopadu 2020 15:03

    @usopleskIV u mě - napiš mi kolik a kam jsi poslal. Samozřejmě ti ty peníze vrátím. Nicméně pak budu rád, když už sem nebudeš chodit.

  • Doktor
    13. listopadu 2020 15:06

    @oleGiba ano, to byl první soud, který Trump vyhrál už před volbami. Teď se rozhodlo, že se nemají počítat. Dalším velkým problémem budou počítací mašiny Dominion. Takový Texas je už před rokem odmítl, když je jejich IT expert označil za naprosto nevyhovující a náchylné k manipulaci. Nakonec to skončí u SCOTUS a provede se audit hlasů v klíčových státech. Pak se uvidí.

  • Doktor
    13. listopadu 2020 15:09

    @usopleskIV prosím pošli to sem veřejně - trochu mě překvapuje, že jsi finančně přispěl na web, ale nick sis vytvořil až dnes pár minut předtím, než jsi napsal tenhle příspěvek. :)

  • oleGiba
    13. listopadu 2020 15:12

    @Doktor takže jestli to chápu správně, tak tam Biden povede stále o těch 60T? Já nemám sebemenší problém uznat vítězství Trumpa, pokud se prokáže podvod, špatné počítání nebo něco podobného, Ty uděláš totéž, když to bude naopak?

  • Doktor
    13. listopadu 2020 15:19

    @oleGiba ne, ty hlasy jsou už nyní započítané (měly se dát stranou, ale zákaz je započítat byl vydán až nyní) Otázka je, jestli budou všechny pro Bidena, to je těžko říct. Nicméně to zdaleka není hlavní problém, který v Pennsylvánii je. Stejně tak jako v Michiganu - tam je hlavní problém v Oakland coutny a Macomb county. Pokud chceš vědět, v čem spočívá doporučuji výše uvedené video. Rovněž tak doporučuju přečíst si o Benfordově testu, jenž se už desítky let používá na odhalování podvodů při sčítání hlasů - sladké tajemství je, že jím Biden neprošel. Co se týče Tvé otázky, tak je odpověď velmi jednoduchá - pokud dojde k plnému auditu všech hlasů a ukáže se, že Biden vyhrál, tak to samozřejmě budu respektovat. Osobně jsem přesvědčený, že se tak nestane. Už jen proto, že silně pochybuji, že by Biden získal o mnoho milionů víc voličů než Obama nebo Hillary. Ač ani jednoho nemám rád, tak jsou to o parník lepší osobnosti než senilní Biden, jenž si už nevzpomene ani na jméno své vnučky. :)

  • Makul
    13. listopadu 2020 15:25

    @Doktor Počkej, ty si vážně myslíš, že každej, kdo nenaskočil na ten váš konspirační vlak s ukradenejma volbama je Liberál? Ty seš hodně hluboko zavřenej v tom svým světě, co?

    A moc jsi mi to teda nevysvětlil jak to pan doktor myslí, když v tom druhým článku je to vyloženo jinak. Tak samozřejmě, protože jsi ho nemohl stihnout přečíst, když se snažíš zuby nehty vydrápat z těch sraček, co se na tebe valí.

  • Doktor
    13. listopadu 2020 15:27

    @oleGiba jen Ti sdělím jednu statistiku a pokud jsi skutečně objektivní, tak si jistě uděláš závěr sám. Jedná se o to, jakým poměrem vyhrál Biden nad Trumpem v počtu korespondenčních hlasů v jednotlivých státech:
    Florida: 1,3%
    NC: 4,5%
    Minnesota: 4,9%
    Goergia: 5,4%
    Arizona: 6,3%
    Ohio: 15,3%
    Michigan: 37,9%
    Pennsylvannia: 60,5%

    Jak říkají dva mí známí auditoři ze auditorské top 4 - Ohio je odchylka, Michigan a Pennsylvannia jasný fraud.

  • Doktor
    13. listopadu 2020 15:33

    @Makul máš pravdu, jsou to sračky :) Vydrápávat se nikam nemusím, zatím jediný soud, který proběhl po volbách vyhrál Trump. Všechno ostatní jsou mediální narativy, na které naskakují lidé tvého typu. :) P.S.: Víte, jaké jsou poslední 3 vytvořené nicky na tomhle webu? Makul, PrezidentJoeBiden a usopleskIV. :) Ať si z toho každý udělá závěr sám. Já už svůj mám :) P.S: Prosím nick usopleskIV o identifikaci té platby - stále čekám na to, abych Ti ji mohl vrátit.

  • pedrito
    13. listopadu 2020 15:34

    @Doktor ale aj ostatni - hele hosi a co keby sme nateraz tieto debaty ponechali americkej justicii a nehali ich robit svoju robotu. sice o objektivite supreme courtu po poslednom doplneni si asi tiez nemusime robit iluzie, ale tak raz su organy urcene na toto rozhodnutie tak nech rozhodnu a my sa zas venujme futbalu. chodte prosim nahrat podcast nech sa nam debata zvrtne zelanym smerom

  • Doktor
    13. listopadu 2020 15:37

    @pedrito podcast už máme dávno nahraný - já na rozdíl od ostatních něco dělám a jen planě nekritizuju. P.S: Je zajímavé, že zpochybňuješ objektivitu SCOTUS, ale ani náznakem Ti nevadí neobjektivita Demokratických guvernérů a Secretatries of States, kteří jsou samozřejmě mnohem náchylnější k party line než soudci SCOTUS a je jim také mnohem méně vidět pod ruce. A jak je zřejmé z mnou již několikrát publikovaného rozsudku, Secretary od State z Pennsylvánie už se protizákonného jednání dopustila.

  • Doktor
    13. listopadu 2020 15:39

    @pedrito P.S: Je zbytečné psát "ostatní". Myslím, že už je teď více než jasné, že PrezidentJoeBiden, Makul a usopleskIV je jeden a tentýž uživatel. Takže můžeš klidně používat jednotné číslo. :)

  • pedrito
    13. listopadu 2020 15:45

    @Doktor ja do tych "ostatnych" som aj sam seba zahrnul sebakriticky. ze uz som vlastne povedal vsetko co som chcel (a to uz asi tak tri moje prispevky dozadu...) tak to uz za seba nehavam plavat tuto diskusi. peace on y'all brothers

  • Mischinko
    13. listopadu 2020 15:50

    @Doktor Mozno to bude aj tym ze sa dookola ohanas jednym vyhranym sudom v pensylvanii pritom igornujes fakty, ze viacere zaloby v Arizone, Michigane, Georgii ci Nevade uz boli zmietnute zo stola v skratke povedane kvoli "lack of evidence". To znamena ze tu mame niekolko rozhodnuti sudov ktore tvrdia ze neexistuju dokazy a jedno rozhodnutie sudu kde trump vyhral v podstate len to ze overovanie totoznosti volicov nemoze byt predlzene a ze hlasy ludi ktori mohli dodatocne verifikovat svoj hlas medzi 10 a 12 novembrom maju byt pocitane oddelene a mozno v konecnom dosledku nebudu zaratane. Naozaj myslis ze toto je take obrovske vitazstvo, ktore vlastne vobec nehovori o tom ze by tu boli volebne podvody ? V porovnani s niekolkymi rulingmi ktore jasne hovoria ze zaloby ktore vykonstruoval trumpov tim nemaju oporu v dokazoch a su (zacitujem Michigan Attorney General ) “ridiculous” and “frivolous.” ?

  • Mischinko
    13. listopadu 2020 15:56

    @Doktor Trump ziskal tento rok tiez o takmer 15 milionov hlasov viac ako Mitt Romney v 2012 a tiez by sme mohli viest diskusiu kto z nic je lepsou osobnostou :)

  • Doktor
    13. listopadu 2020 15:56

    @Mischinko tak argumentace Dany Nassel mi tu chyběla. :) Co tak ještě vytáhnout Pennsylvannia AG Joshe Shapira, který den před volbami tweetoval, že "až budou všechny hlasy sečteny, tak Pennysylvanii vyhraje Joe Biden"? To je přímo výstavka objektivity. :) Soudy, které zmiňuješ proběhly povětšinou před volbami. Většina žalob Trumpových právníků byla podána až teď v pondělí a v úterý. Takže o nich se teprve rozhodovat bude. Georgia už se přepočítává. A když už jsme u AG, tak ten nejvyšší nařídil DOJ přezkoumat regulérnost voleb. Takže na tom možná něco bude, ne? Nebo to dělá jen tak z pelzíru? :)

  • Mischinko
    13. listopadu 2020 15:59

    @Doktor Co tak vytiahnut argumentaci POTUS ktory uz mesiacpred volbami tvrdil ze ak nevyhra tak su vysledky urcite zmanipulovane ? CO tak vytiahnut argumentaciu POTUS ked uz den po volbach ziadal zastavit spocitavanie hlasov na stredozapade zatial co v arizone a nevade dufal v to ze hlasy ktore sa budu dopocitavat budu v jeho prospech ?

  • Doktor
    13. listopadu 2020 16:00

    @Mischinko to klidně můžeme - Trump je o 50 světelných let před Romneym. Ohledně schopnosti aktivizovat voliče mi stačí jediné měřítko - když udělá meeting Trump, tak mu tam přijde 50.000 lidí. Když Romney, tak sotva 500. P.S: Trump získal nejvyšší počet hlasů od latinos ze všech republikánských kandidátů ever. Výrazně se mu zvýšila od minulých voleb i podpora afroameričanů. Promiň, ale porovnávat jeho schopnost dostat voliče k volbám s Romney je fakt megaúlet.

  • Mischinko
    13. listopadu 2020 16:02

    @Doktor Na prepocitanie kazdeho statu kde je rozdiel mensi ako 1% ma narok kazdy kandidat. Ja vravim - nechajme vsetkych urobit si svoju robotu a aj napriek tomu ze 3ja sudcovia SCOTUS su trumpovi dosadenci verim ze pravda zvitazi.

  • Doktor
    13. listopadu 2020 16:02

    @Mischinko sice mi uniká, co tím chceš říct, ale jen uvedu, že žádal zastavení počítání hlasů podaných PO TERMÍNU voleb. Bohužel je vidět, že čerpáš informace jen z mainstreamu. Ten dnes například o té výhře v Pennsylvanii vůbec nenapsal. Tváří se, jak kdyby nebyla. To samé dělali u kauzy Huntera Bidena, jenž prokazatelně bral peníze z Ruska, Ukrajiny i Číny. Prostě klasika - nehodí se jim to do krámu, tak dělají, že to neexistuje.

  • Doktor
    13. listopadu 2020 16:04

    @Mischinko to samozřejmě nechám - jen ať ten hloubkový audit provedou. Nicméně tak, jako liberálové prohlašují, že Biden byl zvolen, tak já mám právo prohlašovat, že nebyl, a že jsem přesvědčen, že to byl volební podvod jako prase. Tomu se říká demokracie. :)

  • Mischinko
    13. listopadu 2020 16:10

    @Doktor A ked si si vsimol ja ako ten "hnusny liberal" ti vobec nevravim ze svoj nazor prezentovat nemas. Len mi je luto ze dnes je spolocnost polarizovana natolko ze kazda strana je presvedcena len o svojej pravde a za relevantne povazuje len zdroje ktore jej davaju za pravdu pricom zvysne nazory povazuje za konspiraciu, hoax pripadne medialnu masaz. A najma ze v nasich koncinach pojem liberal je uz asi horsi nez "mafian" "pedofil" a "vrah".
    (Upraveno: před 3 měsíci)

  • Mischinko
    13. listopadu 2020 16:20

    @Doktor Hovoril som o jeho vystupeni den po volbach a o jeho twiterrovych orgiach typu "STOP COUNTING!". Co sa tyka hlasov v pensylvanii ktore prisli po termine volieb , bolo ich ak sa nemylim nieco okolo 10tisic. Pri 53 tisicovom naskoku trosku zanedbatelne nie ?

  • Doktor
    13. listopadu 2020 16:21

    @Mischinko já nikdy v životě nepoužil termín "hnusný liberál". Ten adjektiv sis tam skutečně dosadil naprosto svévolně. Osobně tvrdím, že hlavním viníkem současné polarizace jsou média. Ta se z pozice zprostředkovatele informací stala majitelem a vykladačem pravdy. A velkou část lidí už to nebetyčně štve. Nezlob se na mě, ale pokud seznam a idnes několik dní šije do Trumpa horem dolem a pak přijde dosud nejdůležitější soudní výrok ve věci a oni o tom nenapíšou ani čárku, tak je to důkaz totálního posunu mainstreamové žurnalistiky ke goebbelsovské propagandistické mašinerii. Vsadím měsíční plat, že dopadnout ten soud v neprospěch Trumpa, tak to teď máme všude v palcových titulcích. Tato totální nevyváženost je hlavní příčinou celé současné situace a polarizace společnosti. Bohužel

  • Doktor
    13. listopadu 2020 16:24

    @Mischinko bylo jich cca 50.000. STOP COUNTING se vztahovalo výhradně k hlasům dodaným po termínu. Já byl celou noc vzhůru a na vlastní oči viděl, jak Bidenovi ve Wisconsinu přiskočilo 120.000 hlasů, zatímco Trumpovi ani jeden. FB a Twitter to můžou stokrát blokovat a zpochybňovat, ale já to prostě viděl naskočit. Celou noc vedl ve Wisconsinu Trump nad Bidenem o cca 95-105.000 hlasů. A v jedné vteřině to udělalo hop a Biden byl ve vedení. Takže promiň, ale mě nikdo o tom, že to nebyl fraud nepřesvědčí. V žádné várce nemáš všechny hlasy pro jednoho kandidáta - to je prostě čirý a flagrantní podvod.

  • Mischinko
    13. listopadu 2020 16:26

    @Doktor oo ano adjektiv som si dosadil, vzhladom na to ako sa o liberaloch vyjadrujes sa to celkom hodi. Necitam seznam ani idnes. Predstav si ze informacie o vysledkoch volieb som zasadne cerpal z foxnews, prave preto aby niekto nemohol povedat ze citam liberalne media. (Cakam vsak tvoju reakciu na to ze uz ani foxnews nie je co to byvalo lebo si dovolili vyhlasit bidena za vitaza v nevade a ze niektori reporteri otvorene trumpa kritizuju )

  • Doktor
    13. listopadu 2020 16:26

    @Mischinko jinak s Tebou nemám problém slušně a věcně diskutovat, i když máš jiný názor než já. Tvrdě budu postupovat pouze proti třem fake účtům od jediného člověka, který nemá zájem o diskusi - jen chce špinit a napadat. A ano, dotýká se mě a budu tomu velmi rázně oponovat, když se mi někdo bude snažit diktovat, co můžu a co nesmím psát a říkat. To fakt jako ne. :)

  • Mischinko
    13. listopadu 2020 16:29

    @Doktor mozes mi na tych 50 tisic dat zdroj? lebo ja nachadzam len cislo 10,000
    https://www.politico.com/news/2020/11/10/pennsylvanias-top-election-officer-says-just-10-000-ballots-were-received-after-nov-3-435972
    https://www.inquirer.com/politics/election/pennsylvania-mail-ballots-counted-deadline-supreme-court-20201111.html
    https://www.pennlive.com/elections/2020/11/pa-received-10000-late-ballots-that-arrived-after-polls-closed-on-election-day.html

  • Doktor
    13. listopadu 2020 16:30

    @Mischinko Fox News samozřejmě není, co býval - to je myslím každému jasné. Vyhlásit Bidena vítězem je ok, ale callnout Arizonu na 71% hlasů, když to ještě vůbec nebylo jasné, to byl úlet par-excellence. Už tam zbyli jen Tucker, Hannity a Ingraham. Jinak to obsadila levicová klika. Najmutí Donny Brazile, bylo definitivním potvrzením tohoto odklonu. Nepochopitelný krok. Ovšem taky už jim jdou ratingy tvrdě dolů a lidé se masivně přesunují na oann.com.

  • Mischinko
    13. listopadu 2020 16:33

    @Doktor Ja vzdy rad uvitam konstruktivnu diskusiu. Osobne by ma zaujimal tvoj nazor ale skutocne tvoj, preco si myslis ze by sa nemali pocitat hlasy ktore pridu neskor, pokial boli podane do dna konania volieb ? Hlavne s ohladom na to ze kazdy jeden volic v USA (republikan demokrat ci libertarian) mal rovnaku moznost a rovnake pravo bud 1. hlasovat postou alebo 2. prist osobne.

  • Doktor
    13. listopadu 2020 16:39

    @Mischinko protože jsou prostě tak nastavená pravidla hry. Touchdown v čase 60:01 se už prostě taky nepočítá. Pokud jsou pravidla nastavená tak, že se mají počítat pouze hlasy doručené do určitého termínu, tak to tak prostě je a secretary of state si to nemůže svévolně upravit jinak. Znovu ale zdůrazňuju, že to není hlavní problém Pennsylvanie. Ten tkví v oné tabulce, co jsem postoval výše. Zatímco ve všech státech vyhrál Biden na poštovní hlasy o 1-6%, tak v Pennsylvanii o 60,5%. A to prostě a jednoduše není možné. Na to, aby to bylo reálné, je to až příliš velká odchylka a není jediný důvod se domnívat, že by Biden měl mít v Pennsylvanii v poštovních hlasech 12x větší převahu než třeba v Minnesotě. Buď tam jsou falešné hlasy nebo to ty stroje od Dominionu totálně nesprávně spočítaly. Což se brzy ukáže.

  • Doktor
    13. listopadu 2020 16:44

    @Mischinko mimochodem hlavním problémem je samotný volební systém v USA. To je jak za krále Klacka. Neskutečný, že je tohle ve 21. století vůbec mužný. Kdyby takhle volili v Nigérii, tak se tomu budou všichni smát. A ono se takhle volí v Americe. Jinak první post, který jsem na FB psal po volbách, je ten, že teď už jsou všechna řešení špatná a že prohraje Amerika jako celek. Pokud bude prezidentem Biden, tak to Trumpovi voliči budou považovat za podvod. Pokud Trump, tak všichni řeknou, že to je kvůli tomu, že si na SCOTUS dosadil svoje lidi a antifa a BLM půjdou zase všechno rozmlátit do ulic (a u toho si s sebou vezmou domů novou telku nebo boty). Dobré řešení už v tuhle chvíli neexistuje. A je to jen proto, že ty volby jsou strašně mizerně zabezpečené.

  • Doktor
    13. listopadu 2020 16:45

    @Mischinko P.S.: Zkus si napsat do prohlížeče antifa.com. A mrkni, kam Tě to dovede. :)

  • Mischinko
    13. listopadu 2020 16:45

    @Doktor No ked pouzivame futbalovu terminologiu tak si dovolim tvrdit ze nemas pravdu. Pretoze akcia ktora sa rozohra v case 59:59 sa dohra dokonca , neodpiska ju rozhodca sekundu po rozhrani. A presne o tom su podla mojho nazoru aj hlasovania postou. Ak ma kazdy obcan moznost sa do 3 novembra rozhodnut komu da svoj hlas tak to ze som 3 novembra svoj hlas odovzdal postou ma opravnuje rovnako ako toho kto prisiel osobne. Tu tabulku respektujem, doteraz som sa s nou nestretol a benfordov zakon poznam, cize uznavam ze to moze smrdiet a pockam si na to ako sa s tym vysporiadaju. Avsak podla momentalnych vysledkov z inych statov by trumpovi nepomohla ani vyhra v pensylvanii . Musel by ziskat este minimalne dva dalsie staty.

  • tomas21192
    13. listopadu 2020 16:47

    ej, poviem vam vtip...viete co je najhorisa kombinacia chorob? Alzheimer+hnacka=utekas nevies kam a ani preco...ak je to nekorektny humor, cierny, atd...tvoj problem

  • Mischinko
    13. listopadu 2020 16:49

    @Doktor Som rad ze napriek rozdielnostiam sa dokazeme na niecom zhodnut :) Ale netvrdil by som ze problemovi su len antifa a BLM. QAnon a NRA prisluhovaci nie su o nic mensie neviniatka :) snad sa zhodneme ze extremne poly ci uz su na pravicovej alebo lavicovej skale neprinasaju vela dobreho do spolocnosti.

  • Doktor
    13. listopadu 2020 16:49

    @Mischinko krom Pennsylvanie vyhraje i Georgii, Michigan, Wisconsin a Arizonu. Stačí jen spočítat legální hlasy. :)

  • Doktor
    13. listopadu 2020 16:53

    @Mischinko neříkám, že jsou to neviňátka, ale nechodí rabovat a krást do ulic. To fakt ne. Znovu říkám - problém je jednostrannost médií, včetně sociálních sítí. Můžeš stokrát na FB napsat, že volby v roce 2016 ovlivnilo Rusko a je to ok. Jak napíšeš voter fraud 2020, tak hned FB přispěchá s upozorněním, že to není pravda. Bohužel liberální média nám všem dělají medvědí službu. A jsou nejvíc zodpovědná za současnou polarizaci společnosti.

  • Mischinko
    13. listopadu 2020 17:01

    @Doktor Najma v Arizone ma to bude zaujimat co sa bude povazovat za legalny a co za nelegalny hlas pretoze tam si ho Biden drzal pomerne daleko a az od nejakych 70% sa to zacalo lamat a zacal Donald naskok stahovat. Podla trumpovej logiky by to malo vyzerat asi takto : Hlas pre Bidena = nelegalny, Hlas pre Trumpa = legalny. A hlasy ktore prisli po 3 Novembri sa nepocitali, takze ako ?

  • Doktor
    13. listopadu 2020 17:04

    @Mischinko ne, kdepak - problém je v tom, že v Arizoně se nejdřív počítaly hlasy došlé poštou a pak až odevzdané v den voleb. Tudíž Trump stahoval. V Pennsylvanii a Michiganu to nejdřív spočítali a pak doházeli potřebný počet obálek - proto také tyhle dva státy u hlasů pro Bidena neprošly Benfordovým testem. Trump jasně řekl "all LEGAL votes must be counted". To podepisuji.

  • Mischinko
    13. listopadu 2020 17:08

    @Doktor Opat obvinujes len jednu stranu. Chces povedat ze foxnews je/bolo objektivne medium ? Alebo ine media v priestoroch Ceska a Slovenska ktore siria napriklad prokremelsku propagandu, ci propaguju vlasske oriesky ako zaruceny liek proti korone, (co je este neskodne oproti tomu co tvrdil donald) schovavajuc sa za to ze ked poviem ze "2+2=9" je to len "iny nazor" a kazdy kto ho nerespektuje je liberalny slnieckar co nedokaze akceptovat ine nazory. Treba uznat chybu na oboch stranach, ale sucasne rozlisovat fakty.

  • Mischinko
    13. listopadu 2020 17:09

    @Doktor Preco potom este stale tvrdis ze Trump vyhra Arizonu, ked tam je podla tejto logiky vsetko LEGALNE spocitane ? :)

  • PrezidentJoeBiden
    13. listopadu 2020 17:10

    @Doktor tak jsem si řekl, že se podívám, co se tu dělo, vím, že jsem napsal, že se loučím, ale mezitím v průběhu dne jsem tedy dle MUDr. začal trpět ne rozdvojenou osobností (to už je přece nuda, to má dneska kde kdo), ale rovnou roztrojenou osobností.
    Prosím, jeden RACIONÁLNÍ důvod, proč bych si založil tři profily, v každém komunikoval a vyjadřoval se úplně jinak, věčně se přehlašoval tam a zpátky? Proč? Za to mi vážně nestojíš ani ty, ani tahle debata. Chápu že IP adresy se dají obejít (zjistit si kde byly profily založený nemůže být tak těžké), ale moje IT schopnosti končí u nainstalování tiskárny a v HTML u

    .
    Tohle všechno jsem ochotný to dosvědčit i u kteréhokoliv ústavního a nejvyššího soudu kdekoliv na světě, klidně i v USA, před Donaldem Trumpem, kýmkoliv, jakýmkoliv a sebevýkonnějším detektorem lži. Klidně si mě podle mailu uvedeného kontaktuj a můžeme tu mašinérii rozjet. Soudy se stejně nudí, všichni sedí doma a nic se neděje, tak na nás mít čas budou.
    Já tu druhý profil mám, dlouho, měl jsem i na starých stránkách. Ale chtěl jsem si zaprovokovat jako ty. Tak jsem založil druhý a svůj originální nechávám spát. Stejně jako usne tento po skončení toho divadla.
    Opět, nemám uznat, že jsi chytrý člověk, ač s tebou ve spoustě věcí nesouhlasím, tak tuto absolutní chujovina tvrzení, že jsem si založil tři profily, budeme brát, jak by řekli tví kamarádi auditoři, jako statistickou odchylku.

  • PrezidentJoeBiden
    13. listopadu 2020 17:11

    @PrezidentJoeBiden html mělo být uzavřen ý tag H1 (nadpis), koukám, že stránka to překousla jako bych psal do šablony a zvětšila písmo na nadpisové.

  • Mischinko
    13. listopadu 2020 17:11

    @Doktor Na dnes musim koncit, cakaju ma povinnosti, ale verim ze si v buducnosti zase raz vymenime nazory ;) Pekny den a vikend zelam.

  • Doktor
    13. listopadu 2020 17:20

    @PrezidentJoeBiden ano, jak je vidět tvoje schopnosti jsou skutečně omezené. Dál to nemá cenu komentovat. :)

  • PrezidentJoeBiden
    13. listopadu 2020 17:25

    @Doktor dál to nemá cenu komentovat, protože víš, že bys před nikým s tím tvrzením neobstál. :)
    Navíc ty umíš všechno a rozumíš všemu na světě ze všech nejlépe. Všude jsi byl a všechno znáš. :) Když jsi tak na ty důkazy, předlož aspoň jeden, který by u soudu obstál. Jsi právník, tak mám na mysli doopravdy důkazy, ne pošetilé domněnky chorého mozku. Opět, jsem ochotný to dokázat před kýmkoliv, na koho si ukážeš.
    (Upraveno: před 3 měsíci)

  • Doktor
    13. listopadu 2020 17:25

    @PrezidentJoeBiden jinak Ti musím přiznat, že Ty píšeš jinak, takže jsi možná jiný kousek. :) Každopádně evidentně nejsi nováček, ale profil sis založil až dnes kvůli téhle diskusi. Za což jsem rád - čím víc hejtrů, tím líp. Přesně toho jsem chtěl dosáhnout. Nicméně Makul s usopleskem jsou zcela jasný. :) Pořád čekám, kdy mi přijde identifikace té platby a furt nikde nic. :) P.S: Jinak já nejsem MUDr., ale JUDr. - aspoň to už bys mohl vědět, ty prezidente. :)

  • Doktor
    13. listopadu 2020 17:27

    @PrezidentJoeBiden Mlha se hlásí! :) Mám Ti ten link s tím vyhraným soudem znova nakopírovat, nebo si ho najdeš sám :) Jinak většina žalob byla podána až v pondělí a v úterý a další jsou hromadně podávány ještě dnes. Včetně žalob od samotných voličů. Za pár dní se to začne sypat, brouku, jen si počkej. https://www.oann.com/lawsuits-over-ballot-counts-move-forward-in-pa-mich-wis-amid-instances-of-fraud/

  • Doktor
    13. listopadu 2020 17:31

    @PrezidentJoeBiden jinak ne, všechno neznám, ale na rozdíl od Tebe vím, jak fungují soudy a jak rychle se tam projednávají žaloby. Jak já se budu smát, až to SCOTUS nahází demokratům na hlavu. Jinak pokud Ti jako důkaz nestačí přiznání samotných sčítacích pracovníků, kteří už včera vyřadili v Pennsylvánii 13.000 hlasů, neboť neobsahovaly potřebné náležitosti, tak už nevím, co víc bys chtěl? Fotku toho, jak tam sypou podvodné hlasy? Tak to fakt nemůžu sloužit. :)

  • PrezidentJoeBiden
    13. listopadu 2020 17:32

    @Doktor já vím, že jsi JUDr., ale JUDr. se nezaobírá poruchami rozdvojení (v tomto případě roztrojení) osobnosti. Těmi se zaobírá MUDr., využil jsem tedy i tvojí přezdívky doktor (vím, že doktorů je spousta) a udělal z tebe nejen odborníka na právo, ale také již zmíněné poruchy. Takový vtípeček.
    Jinak děkuji za uznání toho, že roztrojenou osobností netrpím, přeci jenom krmit v rámci jednoho člověka tři osobnosti, to by každá návštěva potravin a vaření byla absolutní horor.

  • Doktor
    13. listopadu 2020 17:38

    @PrezidentJoeBiden ne, jen trpíš porucho objektivního myšlení, která Ti znemožňuje chápat realitu. :) Důkazů je celá řada, jsou předkládány soudům různých instancí v mnoha desítkách podávaných žalob. Nakonec ty žaloby skončí u SCOTUS. A tam se to definitivně rozhodne. Přičemž jsem přesvědčen, že tahle nejvyšší instance rozhodne ve prospěch Trumpa. P.S: Kdo rozumí číslům, tak za jasný důkaz považuje i onu tabulku s nevysvětlitelnou odchylkou Pennsylvanie a Michiganu od ostatních států. Jak už jsem uvedl, dva moji známí auditoři z top čtyřky mi řekli oba v podstatě toto: Ohio je odchylka, Michigan a Pennsylvanie fraud". Oba jsou to cifršpioni a volby jsou jim ukradené. To, že to za důkaz nepovažuješ Ty, je patrně známkou toho, že krom omezení v IT oblasti budeš patrně omezený i v oblastech jiných. :)

  • Doktor
    13. listopadu 2020 17:39

    @PrezidentJoeBiden jinak za to spláchnutí do jednoho kýble s uchopleskem a Makulem se omlouvám - ti dva jsou speciální případy lhářů. :) Respektive jeden lhář ve dvojím provedení. :)
    (Upraveno: před 3 měsíci)

  • PrezidentJoeBiden
    13. listopadu 2020 18:04

    @Doktor Jinak pleteš dvě věci dohromady, já mluvil o důkazech v našem minisporu o třech profilech.

    Všechno ostatní poctivě čtu, sleduji, nechám povolané osoby o tom rozhodnout. Nic mi tedy kopírovat nemusíš.
    Líbí se mi tvá jistota toho, že všechno byl podvod už od počátku voleb. Die hard Trumpisti absolutně nepočítali s možností prohry. Jinak to, že někdo získá o mnoho víc hlasů než jeho předchůdce nevypovídá nic o tom, jaký je daný člověk osobnost. Za mě třeba Trump může mít dobré politické nápady, ale jakožto člověk a osobnost je naprosto odporný.

    K tomu, že Biden získal o tolik víc než Obama a Hillary - celkový počet voličů a hlasů - 2008 - 130 mio, 2012 - 125 mio, 2016 - 129 mio, 2020 - 151 mio (Trump nárůst 10 milionů). Je tam rozdíl jako blázen v účasti (prosím, teď vynechat tu teorii o mrtvolách, ok, něco to může mít do sebe s přimhouřením očí, ale 20 milionů? Tomu snad nevěříš ani ty doufám). Trump prostě takovým způsobem rozděluje společnost, že se rozhodlo volit i spoustu lidí, kteří normálně nevolí, byť jim Biden může sebevíc připadat jako senilní dědek.

    Chci tím poukázat na to, že účast lidí byla letos rekordní, a ne všichni, co to hodili Bidenovi nebo Trumpovi jsou jeho bezmeznými obdivovateli a zastánci jejich politik, ale třeba viz to chování Trumpa už tak sere, že jim je jedno, co prosazuje, ale prostě se zvednou, a hodí to oponentovi, volí pro sebe tzv. menší zlo. Troufnu si tvrdit, že 99 % voličů nedělá průzkum před volbami jako ty, neprojíždí všemožný zdroje jako ty. Drtivá většina všude po světě se, bohužel, rozhoduje pocitově.

    Jinak pamatuješ na prezidentské volby ve Francii 2002? Francouzi Chiraca nesnášeli, ale do druhého kola se s ním dostal krajně pravicově nacionální Jean Marie Le Pen. A reálně hrozilo, že nezájmem o volby se on stane prezidentem. Tak se u druhého kola sebrali a zvedli i ti, kteří by jinak normálně volit nešli a hodili to Chiracovi, protože nechtěli dopustit vítězství Le Pena.

    Jinak já nejsem ani demokrat, ani republikán, jak jsem zmínil, nick jsem zvolil jen příhodně pro toto téma, protože mi bylo jasné, že se ho chytneš.

  • PrezidentJoeBiden
    13. listopadu 2020 18:07

    @Doktor omluva přijata. :)

  • PrezidentJoeBiden
    13. listopadu 2020 18:18

    Jinak tyhle věci mají hlubší problém, a tím je, snad se tady shodneme, evidenční a identifikační systém obyvatel a nepřehledné volební možnosti a způsoby hlasování. Kdyby v tom neměli v USA takový problém a bordel, nikdy by k těmto dohadům nedocházelo. Každopádně ať dopadnou volby jakkoliv, už navždy ponesou nějakou pachuť. A vždy se najdou lidé, kteří do smrti nepřijmou výsledek a budou křičet podvod.
    Tímto bych to za sebe chtěl ukončit, v neděli u televizních obrazovek naslyšenou.

  • Doktor
    13. listopadu 2020 18:20

    @PrezidentJoeBiden já samozřejmě rozumím antivolbě - to už se stalo v historii mnohokrát, a je to důležitým fenoménem i letos. Nicméně tentokrát to opravdu smrdí. Těch nesrovnalostí je tam strašně moc. Mohl bych samozřejmě přehodit desítky affidavitů, jasný důkaz o tom, že v jedné county v Michiganu došlo k chybě na sčítacím stroji při volbě do House of Representatives (jak na potvoru ta chyba vymazala náskok vyšší než 1000 hlasů pro republikánského kandidáta a úplně náhodou to vyšlo tak, že Demokrat vyhrál o 104 hlasů) a mnohé další nesrovnalosti. Za mě je ale naprosto nejsilnějším důkazem porušení Benfordova pravidla a ona tabulka s naprosto nevysvětlitelnými odchylkami Michiganu a Pennsylvánie od průměru převahy Bidena v počtu hlasů zaslaných poštou. Skutečně jsem hovořil se dvěma renomovanými auditory a ti se jen smáli. Jeden mi řekl takový hezký příklad - když bude průměrná výška muže v populaci 180 cm, tak je možné, že někdo bude měřit 150 cm a jiný 230 cm. Ale fakt není možný, aby někdo měřil 7 metrů. A to je přesně případ Pennsylvánie. Lidi můžou lhát, média taky, může si vymýšlet Trump a můžou lhát Demokratičtí guvervenéři, ale jedna věda lhát neumí - matematika. Jak už se zpívalo v jedné staré písničce - statistika nuda je, má však přesné údaje, neklesejme na mysli, ona nám to vyčíslí. :) Pokud proběhne důsledný audit odevzdaných hlasů, tak se ten fraud prokáže - Benford ani tyto nevysvětlitelné odchylky se prostě nemýlí.

  • Doktor
    13. listopadu 2020 18:22

    @PrezidentJoeBiden k Tvému poslednímu příspěvku bych chtěl jen uvést, že největší bordel v tom mají právě v Pennsylvánii, Michiganu a Wisconsinu a naprosto zarputile to odmítají změnit, přestože po jasných pravidlech volal Trump už dávno před volbami. Ostatně podívej se na Floridu, jak to může šlapat, když se chce. :) Holt ten 10. dodatek ústavy je strašnej průser, ten dává státům možnost udělat v tom naprosto neuvěřitelnej bordel.

  • PrezidentJoeBiden
    13. listopadu 2020 18:45

    @Doktor uvidíme jak to dopadne. Každopádně si troufnu tvrdit, že vítězství ať už jednoho, nebo druhého, nebude mít na mě, ordinérního středoevropana, prakticky žádný vliv, mimo jedné živější diskuze. :)
    Jinak statistika nuda opravdu je, ale nemá přesné, ale cenné údaje. Aspoň v té písničce. :) Kdyby měla vždy přesné údaje, sázkovky by zkrachovaly. :D
    Jinak ve všech volbách po roce 2000 (mimo Johna Kerryho, který by, ale nebýt náhle popularity Bushe po 11. září, dle mého vyhrál, protože do té doby byl Bush ne zrovna populární a o jeho inteligenci se dodnes vedou legendy), získávají na absolutní počet více hlasů demokratičtí kandidáti. Což taky může naznačit to, která strana má silnější "základnu", otázka je pak ji zmobilizovat. A k tomu paradoxně může přispět i protivník.
    A za mě to vznáší další otázku, proč pak vládne druhý (rozdíl mezi voličem a volitelem znám, neboj, na to mám diplom :) ).

    A k těm soudům výše, ode mě to byla nadsázka, že na nás v téhle době budou mít čas, vím, že nic není ze dne na den. :)

  • Doktor
    13. listopadu 2020 18:52

    @PrezidentJoeBiden to se bohužel mýlíš - volby v USA budou mít zásadní dojem na každého z nás. Dokonce si troufnu tvrdit, že zásadnější než volby u nás, protože to, jestli nám bude vládnout Babiš, Fiala nebo Bartoš je úplně jedno, jelikož jsou jeden za 18 a druhej bez dvou za 20.

    Tu písničku jsem samozřejmě parafrázoval úmyslně. Nicméně ať už jsou cenné nebo přesné, jedno je jisté - neumí lhát. A tady prostě jasně dokazují volební podvod.

    Co se týče popular vote, tak už jsem to vysvětloval asi stokrát, ale pokusím se to Tobě, coby prezidentovi, vysvětlit ještě jednou. Electoral College má svůj hluboký smysl. Pokud by rozhodoval pouze popular vote, tak všichni dělají kampaň jen v Kalifornii, New Yorku, na Floridě a v Texasu. Nicméně potřeby zemědělce z Iowy, horníka z Pennsylvánie, latino matky z Arizony a IT pracovníka ze Sillicon Valley se dost zásadně liší. A Electoral College zajišťuje, že kandidáti na prezidenta musí umět oslovit všechny vrstvy. Ne jen jednu. Což je naprosto správně.

  • oleGiba
    13. listopadu 2020 19:27

    @Doktor Doktore já si jen nedokážu představit, jaká by musela být motivace (jediné peníze samozřejmě) pro Demokratické guvernéry, aby zinscenovali podvody. Zřejmě v USA budou vážení lidé s rekneme zajištěnou budoucnosti (někde v úřadech na vysokých místech ap.) a že by riskovali vezeni, zostuzení ap. se mi úplně nezdá...
    (Upraveno: před 3 měsíci)

  • Doktor
    13. listopadu 2020 19:52

    @oleGiba nezlob e, ale pro kohokoliv, kdo jen zdáli sleduje americkou politickou realitu, musí tenhle názor znít strašně naivně. Jaká byla motivace Comeyho a McCabe, když zinscenovali naprosto nesmyslné vyšetřování Trumpovy kampaně, přesto, že věděli, že podkladové údaje ro její zahájení jsou více než pochybné a nadto zpracované agenturou placenou Hillary Clintonovou? Jaká byla motivace Christine Blasey Ford nebo Deborah Ramirezové, které lživě obvinili Bretta Kavanaugha ze sexuálního násilí? Jaká byla motivace Peter Strzoka, který vyráběl důkazy proti Trumpově kampani v rámci FBI? A mohl bych pokračovat do nekonečna. Demokraté v roce 2016 volby podcenili - byli přesvědčeni, že Hillary s Trumpem neprohraje. Letos už věděli, že Trump může vyhrát, a proto se na to důkladně připravili. Jsem přesvědčen, že onen audit to nade vší pochybnost prokáže.

  • oleGiba
    13. listopadu 2020 20:04

    @Doktor uvidíme za nedlouho, jen si to prostě nemyslím...

  • MattySEA
    12. listopadu 2020 15:11

    Nene, neda. Dakujem za potvrdenie z minuleho tyzdna. Pisal som ze nech je utok akokolvek dobry ( a moze tam byt aj osem Metcalfov), zapas, a hlavne SB vyhrava obrana. P.S.zboznujem defensive football, preto som zacal fandit pred par rokmi Seahawks. Tak viete si predstavit kolko kolacov v nedelu pri tych nervach zjem....

  • kisa
    12. listopadu 2020 23:32

    Hele, našel jsem, že GB (tuším 2011) s passovou obranou, co povolila přes 300ypg za celou sezóny udělali 15-1. Až pak jsem koukl, že vypadli hned v DPO:-) Ale tak třeba se Nortonovi rozsvítí a tu našu obranu složenou z celkem slušných hráčů konečně poskládá. Jsem hodně naivní, co?

  • MattySEA
    13. listopadu 2020 09:57

    @kisa To uvidime, kolko naivity je v nas:) Verim tiez, ale bohuzial ked vidim ze superov QB hodi loptu, TD or WR ju chyti......potom(vyzera to ze Zem sa otoci okolo slnka) a az potom tam je niekto z nasej defenzivy. To ani nie je mozne....kazdy pas. Ked QB hodi loptu,nozem ist na wecko a az ked sa vratim tak ho niekto zlozi.....akoze brutal

  • zdenek.kupka
    12. listopadu 2020 14:23

    Ahoj Doktore,
    super rozbor, jen bych se vyjádřil k mým Steelers. Tomlin po zápase na tiskovce říkal že FG unit měla celkem blbej den. Byl tam jeden zblokovaný extra point, jeden šel vedle, a neproměněný FG (který se naštěstí opakoval kvůli false-startu).
    No a ty trable byly kvůli tomu, že Dallas tam nějak přebíhal a přeskakoval lajnu (i když podle mě jednou to byl faul, protože co vím tak přes longsnapera se může skákat jen pokud se ho hráč nedotkne ne?). Proto se radši rozhodli věřit Connerovi. Jen trochu na obhajobu, proč to udělali jak udělali :)

  • Avoš
    12. listopadu 2020 14:28

    u toho zblokovanýho PATu se mi taky na první pohled zdálo, že je přeskočil, ale byla tam mezera a ten co to zblokoval proskočil tou mezerou ...

  • Oakley
    12. listopadu 2020 14:19

    "Ve druhém poločase ale jakoby Jets někdo vypnul."

    A já se ptám, je to náhoda ? :D Gase už málem vyhrál zápas, to by dostal pěknej céres od vedení, takhle jim ohrožovat 1 pick :D

  • Avoš
    12. listopadu 2020 14:14

    Jsem zpět! :D Jako první musím pochválit super web a hlavně vůli, že se to konečně dotáhlo ;)

    Jako druhou věc mám připomínku - nevidím rámeček u okýnka pro napsání komentáře, takže jsem musel klikat, než jsem se trefil :D

    A jako třetí komentář k nedělnímu zápasu:

    1) Každýmu fanouškovi Steelers bylo jasný, že tohle bude zápas max. o jedno skórování. Při sledování zápasu jsem si párkrát připadal, jako kdybych se koukal na zápas v Indianapolisu 3 roky zpět - Steelers byli asi 6-2, Colts 2-6, měl to být jasnej zápas a skončilo to velkou otočkou ve druhým poločase zápasu. Navíc situace, kdy domácí tým neměl co ztratit - 3 roky zpátky galapředstavení McAffeeho, Cowboys se zase nebáli lateral passu při punt returnu apod. Upřímně po tom, co jsme měli kickoff z půlky, kterej Boswell poslal neomylně na 1 yard a pak jsme si opět nechali soupeře utýct, už jsem nevěřil tomu, že to otočíme, ale nakonec i díky šťastným (ale jasným) penaltám se to povedlo. Konečně lítaly flagy v náš prospěch.

    2) Reakce na komentář Jindry - taky jsem si říkal "kurva Tomline co tam zas vymejšlíš za pičoviny, kopni to!". Běh nám celej zápas nefungoval a body jsme dávali akorát z empty formace. Nicméně s chladnou hlavou mi to rozhodnutí logiku dává:

    a) Boswell neproměnil v zápase dva extra pointy - jeden čistě missnul a druhej mu zblokovala obrana. Tomlin podle mě nechtěl riskovat, že to zase nedá, a navíc s rizikem, že by z toho mohl bejt průser. Ano, sice kopl nejdelší field goal v historii Steelers v tom zápase, ale bylo to taky pořádně se štěstím :)
    b) Pokud by Boswell proměnil, pak bychom sice vedli o 8 bodů, ale zase to smrdělo nějakým returnem z kickoffu a Cowboys by mohli mít kratší hřiště, než kdybychom neproměnili 4. down.
    c) Tomlin asi víc věřil obraně než special týmům no :) a já se mu v tom zápase nedivím. Cowboys celej zápas fungoval útok hlavně kvůli tomu, že vedli a byli schopni běhat, čímž se jim pak otvírala passová hra, ale to upřímně nebyl žádnej zázrak. Takhle neměli moc času a museli jít vzduchem, měli nezkušenýho QB a pravděpodobnost, že dají TD, byla malá. Podle mě menší, než se bude FG zblokovanej a donesenej do TD :D

  • chalupar
    12. listopadu 2020 16:59

    Ja som si prave od zaciatku myslel ze hrat ten 4 down bolo dobre rozhodnutie, akurat som hundral, ze loptu nedali do ruk Benovi, ale viacej verili OL a Connerovi. Tie behy nam nesli cely zapas zrovna tak ako Special timy.

  • Martin Bronco-fan
    12. listopadu 2020 13:07

    No sice se chválí Flacco za úžasnou hru, ale co to proboha bylo za odevzdávku na konci? Dlouhý pass do double coverage, když stačí kouskovat hru dlouhým drivem jako celý zápas?? To mu zase ruplo v kouli.

  • DCC
    12. listopadu 2020 18:39

    My jsme to proti PAts udělali úplně stejně. Pick six a zdramatizování zápasu, všichni při výkonu naší obrany a naší pozemní hry čekají tři runy a bnác, z první hry přihrávka do rukou obrany double coverage. Nemám rád, když se OC snaží být chtřejší než rádio.

  • harykk
    13. listopadu 2020 12:20

    @DCC myslím, žes trefil hřebíček na hlavičku.

  • Dadino8
    12. listopadu 2020 12:32

    No ten záver v podaní Jets vyzeral skoro ako sabotáž. Že by až tak moc chceli Trevora? :D

  • TomRaider
    12. listopadu 2020 12:26

    Zhrnutie na 1
    Patriots vs Ravens ( Nike: 3,7 )
    Idem do toho 💪

    / Pozn: Keby je slovo bez významu /
    (Upraveno: před 3 měsíci)

  • Kraken1984
    12. listopadu 2020 15:25

    neblbni ti proti nám naběhají 300yardů :-D však máme snad 10 zraněných a x nehrajících starterů obrany skrz covid:-D
    (Upraveno: před 3 měsíci)

  • TomRaider
    12. listopadu 2020 17:19

    @Kraken1984
    Verím kombinacii Belichick s Foxborough
    Zákon NFL: najjednoduchšie zápasy sú najtesnejšie / vid len za posledné kolo: Steelers a vs Jets /
    (Upraveno: před 3 měsíci)

  • harykk
    13. listopadu 2020 12:19

    @TomRaider prázdný Gilette Stadium moc kombinací nedává :(

  • TomRaider
    13. listopadu 2020 13:02

    @harykk
    Nech je to akokoľvek
    na Foxborough sa pre W nechodí / netreba uvádzať príklady - 20 rokov hovorí za všetko /